|
|
登陆查看更多优秀资源帖，与同道便捷交流讨论
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
毛瑛玉
哎，这是什么书呢？个人还是比较喜欢保留交界性这条命。
现在大家对于这个怎么看，交界性病变
上面是个转来的问题，大家有什么看法吗？
曲召福
毛瑛玉
大家各自心目中的诊断尺度不同，发病率也就不同了。我们遇到过，之前看起来组织像还不错的，最后复发的。
杨鹏
良性都有复发，何况
福建肿瘤阿丹
新版WHO也有用非典型呀，同义词
邢德印
APST, APET, APMT, APSMT, APCT, 这些名词都是kurman创造出来的. 按照他的说法，他花了几十年的时间终于写进了WHO。所以说像霍普金斯医院都用这些名词. 但实际上诊断时用Atypical proliferative (Borderline) serous tumor. 也就是说交接性的称呼也同时存在. 但从来不直接用borderline. 其实美国很多医院都用交界性. 只要临床医生知道怎么回事。WHO 2014. Atypical proliferative serous tumor = serous borderline tumor.
毛瑛玉
个人觉得，交界性这个词好记好懂。和家属讲他们也都能懂。
邢德印
Serous borderline tumor, micropapillary variant = noninvasive low grade serous carcinoma.
但是最新的基于1400 例APST kurman和Russell在丹麦的研究. 最后的分类是serous borderline tumor = APST + niLGSC。如果你有什么case，我可以看看. @毛瑛玉 闽东医院
毛瑛玉
@邢德印 (JHH妇科病理) 多谢多谢！等有case的时候一定联系您！
福建肿瘤阿丹
多数临床与病理科习惯用交界，那就用交界嘛，何必纠结
曹登峰
对于serous borderline tumor/atypical proliferative serous tumor: 用交界性浆液性肿瘤更能准确反应生物学行为(翻译成中文：普通型交界性浆液性肿瘤，个人意见），毕竟随访下来5年还有2.9%的复发率（20年5.5%的复发率），5年内发生浆液性癌的概率为0.9%， 20年内发生浆液性癌的概率为3.7%, 主要是低级别浆液性癌。术语很多时候是反映个人的意见，有时候为了不同而不同。 这是我个人的意见。对于serous borderline tumor, micropapillary type/non-invasive low grade serous carcinoma: 这个争论少一点， 中文为微乳头型交界性浆液性肿瘤/非浸润性低级别浆液性癌。 其实不同学派的妥协，Dr. Kurman （约翰霍普金斯）要用atypical proliferative serous borderline tumor, Dr. Robert Young (麻省总医院）要用serous borderline tumor， 最后在WHO最后审稿会上还为这个事投了票。交界性肿瘤：对于粘液性肿瘤，子宫内膜样，Brenner肿瘤--》确实生物学行为不是交界，这些肿瘤叫做atypical proliferative xx tumor 更为合适。透明细胞交界性肿瘤：问题是如何跟透明细胞癌区分，有时候什么时候诊断透明细胞癌还没有明确的标准。
serous-borderline-tumor-prognosis-AJSP2017.pdf
(1.17 MB, 下载次数: 0)
|
|
发表于 2018-1-11 14:33:05
