• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 5644|回复: 0

[讨论整理] ADH?讨论病例2019.7.15【中美加乳腺病理交流群病例349】

[复制链接]

3668

主题

3742

帖子

3万

积分

志愿者2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
35352
 楼主| 发表于 2019-7-16 16:52:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆查看更多优秀资源帖,与同道便捷交流讨论

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
廖芝玲
病例请教,
女,31岁

微信图片_20190716164511.jpg

微信图片_20190716164516.jpg

微信图片_20190716164520.jpg

微信图片_20190716164523.jpg

微信图片_20190716164527.jpg

请问,够原位癌吗?
诊断原位癌~2个导管的条件,这两个导管的大小有要求吗?
如果两个导管分别在2张切片呢?

杨伟洪
等结果,我们有个形态和这个一样的,才25岁,会诊直接下了低级别

李国霞

微信图片_20190716164530.png

什么标本?不是粗针穿刺吧
关于LGDCIS和ADH鉴别中病变范围,有的书上说2mm或2个导管。我想,如果分开很远的两个导管,细胞低级别,单个导管病变范围小(小于2mm),可能不会报LGDCIS而报ADH了。如果是相挨的两个个导管,也要看什么情况,如果相挨的两个导管(间距小于一个导管直径)总共范围不大(小于2mm),实际工作中也多数不报LGDCIS而报ADH了。不管导管几个累及,是否相邻,如果病变只累及导管的一部分,也不会报LGDCIS。
一旦细胞中级别以上,就没有2mm或2个导管的要求,即使只位于一个导管腔内,即使范围没有2mm,也报DCIS了
这几张图片,好像有两个导管全部累及,筛状结构,中间两个导管是部分累及?可能会倾向ADH了。如果是粗针穿刺,会提示临床进一步处理
所以,2个导管和2mm的要求,只是帮助我们尽量区分两者的参考。
如果你镜下看这四五个导管都是病变全部累及,范围够2mm,也可以报低级别

廖芝玲
麦默通标本

谢谢@上海闵行中心医院李国霞,群管 

本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册