• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 6554|回复: 0

(左前臂)皮肤EBV相关T/NK细胞淋巴组织增殖性疾病,II-III级病例【52086群第46题】

[复制链接]

3668

主题

3742

帖子

3万

积分

志愿者2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
35352
发表于 2016-9-28 11:37:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
病例信息
性别:年龄:6
临床诊断:
一般病史:
标本名称:
大体所见:
  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5

  • 6

  • 7

  • 8

  • 9

  • 10

  • 11

  • 12

  • 13

  • 14

  • 15

  • 16

  • 17

  • 18

  • 19

  • 20

  • 21

  • 22

  • 23

  • 24

  • 25

  • 26

  • 27

  • 28

  • 29

  • 30

  • 31


本帖最后由 小王 于 2016-9-30 13:30 编辑

周小鸽-北京友谊医院
第四十六题

田素芳 武汉大学中南医院
EBV-T/NK-LPD

王震-南医大附一院
同上哈

陈琼荣
CAEBV-T/NK-LPD

沈玉雷 病理 密西根州
favor hydroa vacciniforme-like lymphoma

翟琼莉@天肿
@沈玉雷 病理 密西根州?看着也觉得像这种,只是面部没有病变。

张燕林-北京良乡医院
第46题,考虑为EBV相关T/NK细胞淋巴组织增殖性疾病,2-3级

刘芳@中大佛山医院
符合CAEBV-T/NK-LPD

胡余昌-宜昌市中心人民医院
@翟琼莉@天肿?看面部照片有色素沉着和疤痕,应该是全身性病变了!
@沈玉雷 病理 密西根州?这一大类的疾病不知道美国怎么诊断,估计没有中国的病例多,周老师那里太多了,类似于我们遇到的那一例19岁的大学生,10岁时有水泡病的病史,一直迁延不愈,上大学时发展到肿瘤期,脚上出现实体肿瘤。比较可惜!

李昱 重医
这一例注意一下哟:全T抗原显示CD5有丢失哦,细胞毒性+,CD56+,EBER+哦
细胞是侵犯血管的,请看HE最后两张
直接诊断NK/T不敢,病程这么长,是不是惰性NK细胞病变呢?


王震-南医大附一院
师姐,种痘样的EBV-TPLD三

李昱 重医
或者 最近杂志报道的一组惰性的NK/T淋巴瘤?本来我一开始和你们考虑的一样……后来想想,还是要鉴别一下

王震-南医大附一院
长期转归就是,好转期越来越短

李昱 重医
王震:你分级 分到几级

王震-南医大附一院
似乎皮肤的,很少用分级,全身性的EBV,根据形态和克隆以及病程分级

李昱 重医
第一反应和 燕林的诊断一模一样,目前进程到了三级

王震-南医大附一院
分级的提出来源于日本对系统性EBV相关的TPLD的论述,而不是对种痘样TPLD的

李昱 重医
呵呵,王震说得有道理哈 脑子想得多了些,鉴别诊断总是想好几个

田素芳 武汉大学中南医院
我猜周老师可能是想考察大家会不会考虑HV及HMB之类

李昱 重医
这孩子的病越来越重了……我想他应该不只一次活检,从不同次活检的诊断,应该能看出CAEBV的演进经过......

猪猪
@李昱 重医大 现在侵犯皮下脂肪和血管,并且病情越来越重,我宁愿诊断到瘤

李昱 重医
是的,目前肯定是淋巴瘤
猪猪诊断啥?

猪猪
NK/T淋巴瘤

李昱 重医
哇,猪猪,你也支持我考虑的NK/T……太鸡冻了....从考虑CAEBV到NK/T,我蛮挣扎的。但的确形态和免组支持

胡余昌-宜昌市中心人民医院
@沈玉雷 病理 密西根州 国内很多!下次这一类疾病WHO分类应该有国内专家参加!

沈玉雷 病理 密西根州
the skin showed a predominantly angiocentric and periadnexal Epstein-Barr early RNA+ lymphoid infiltrate with variable atypia and subcutaneous involvement
with a natural killer (NK)-cell phenotype

胡清龍
@胡余昌-宜昌市中心人民医院 国内得有人组织协作研究,比较大的病例报告随访。还得用英文写。不然国际学者没法阅读。
不过一百年后情况具说会改变,美英开始学中文了。也许更长时间,两百年吧@胡余昌-宜昌市中心人民医院 

李昱 重医
眼睛困得睁不开了,馄饨间再琢磨这个孩子的病程,觉得还是一个逐渐演进的动态过程。之前的阶段应该是CAEBV……目前进展到了肿瘤期,以NK/T的方式呈现出来……期待周老师揭谜底,睡觉了,明早还有440张切片在等着俺

沈玉雷 病理 密西根州
CAEVB affects T or NK in Asia, but B in North America

段鹏-美国加州DAKO
@胡清龍 胡老师,这个群里好多都是可以用英文的,还有在美国进修过的,中国人用英文打入WHO不会远了

胡清龍
Yes

沈玉雷 病理 密西根州
EBV+ mucocutaneous ulcer and EBV+ DLBCL

周小鸽-北京友谊医院
32.jpg

周小鸽-北京友谊医院
这个患者,从2013年开始在手脚出现水泡伴有发烧(40℃),后来逐渐发展到全身多处皮肤,包括面部(图片中仍然能看见面部遗留的瘢痕)。2013年曾在我院会诊:(左脚皮肤)种痘水疱病样T/NK细胞淋巴组织增殖性疾病(EBV相关T/NK细胞淋巴组织增殖性疾病)。采用抗病毒和免疫调节治疗。后来病情逐渐加重,皮损累及范围更广,出现大水泡,发烧频率更高,缓解时间更短,肝脾增大。本次皮肤活检与2013年比较,病变累及更深,细胞更大,异型性更明显。 从本例的发展过程来看,开始是种痘水疱病样T/NK细胞淋巴组织增殖性疾病,后来逐渐发展成系统性EBV阳性T/NK细胞淋巴组织增殖性疾病,II-III级。 现在已化疗两个周期,还有间断发烧,有皮疹,无水泡,脾脏缩小。以后准备进行骨髓移植。现在查出染色体异常及AP3B1基因突变,提示本病可能与遗传有关。正准备对患者父母及亲属进行基因检测。 关于分级问题。Oshima曾依据形态和细胞克隆性两个指标对系统性EBV+T-LPD做过分级,I级为增生性(多形性+多克隆);II级为交界性(多形性+单克隆);III级为肿瘤性(单形性+单克隆)。其实对临床医生具有实际意义的是II级与III级的划分,因为涉及到瘤和非瘤的问题从而决定是否进行化疗(虽然化疗不一定有效)。当我们去关注II级和III级划分时会发现,真正起决定作用的指标是形态而非克隆性,也就是说形态达到了单形性(单一呈片异型细胞)就可以判断为III级。事实上,在日常工作中,大多数病例的良恶性是靠形态决定的。根据这样的理解,在日常工作中,我们对种痘水疱病样T/NK细胞淋巴组织增殖性疾病也进行分级,本例从细胞大小和病变累及深度来看,达到III级了,但病变中细胞数量不太多,因此定为II-III级,其中的含义包括给临床医生一些判断的空间,如果临床上,患者还不太像肿瘤期,临床医生就可以按保守治疗;如果临床上已很像肿瘤了,就可以按III级进行化疗。本例,临床上医生认为病情已较重,因此进行了化疗。

陈诺-医科院皮肤病研究所
化疗效果也不好,有的病人

周小鸽-北京友谊医院
是的。

陈琼荣
多谢周老师讲解!

王震-南医大附一院
周老师,分级也适合皮肤病变?
临川上脾肿大后,是否可以说进展到系统性了?

段鹏-美国加州DAKO
@周小鸽-北京友谊医院 周老师辛苦了,写了这么多,我们这些菜鸟级别的受益匪浅

王震-南医大附一院
仔细读了,明白了

猪猪
@周小鸽-北京友谊医院 非常感谢,受教了
原来一直对二三之间很困惑的,现在有一点豁然了

陈琼荣
还是周老师经验丰富!这个II III级之间的分界很微妙

刘芳@中大佛山医院
张燕林同志掌握很精准

周小鸽-北京友谊医院
张燕林是这方面的专家。

周小鸽-北京友谊医院
还有一个概念问题,我想谈谈自己的看法。 WHO2008年分类中有一标题:EBV-positive T-cell lymphoproliferative disorders of childhood(儿童EBV阳性T细胞淋巴组织增殖性疾病,CEBV+T-LPD). 这个标题下面有两个疾病:1. Systemic EBV-positive T-cell lymphoproliferative disease of childhood (儿童系统性EBV阳性T细胞淋巴组织增殖性疾病,CSEBV+T-LPD);2. Hydroa vacciniforme-like lymphoma (种痘水疱病样淋巴瘤,HVLL)。 CSEBV+T-LPD在正文中被定义为肿瘤,使用的词是LPD。HVLL也被定义为肿瘤,而使用的词是lymphoma。 WHO2016年修订版把CSEBV+T-LPD修订成了Systemic EBV+ T-cell lymphoma of childhood了。也就是把LPD修成了lymphoma。其理由是:Name changed from lymphoproliferative disorder to lymphoma due to its fulminant clinical course and desire to clearly distinguish it from chronic active EBV infection. 我们的问题是fulminant clinical cours(即使再加上细胞克隆性增殖)就可以定义为淋巴瘤吗?我们已遇到多个类似的病例,患者未经化疗绝大多数都存活下来了(2015年张燕林病理年会上报道过)。 WHO2016年修订版把把Hydroa vacciniforme-like lymphoma修订成了Hydroa vacciniforme–like lymphoproliferative disorder。也就是把lymphoma修成了LPD。其理由是:Name changed from lymphoma to lymphoproliferative disorder due to its relationship with chronic active EBV infection and a spectrum in terms of its clinical course. 这是对的!因为,种痘水疱病样淋巴组织病变是有谱系的,是一个逐渐进展的疾病谱,有良性期(多克隆)、交界性期(寡克隆/单克隆)、肿瘤期(单克隆),因此,叫做lymphoproliferative disorder(LPD)是恰当的。并非所有都是肿瘤(淋巴瘤)。我们有一个病例2岁就开始出现典型种痘水疱病样淋巴组织增殖性疾病表现,现在50多岁了,每年还起水泡,多次活检,组织学和EBV感染均具典型特征。很难用肿瘤来解释这个病例。

王震-南医大附一院
学习,理解,赞同

本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册