• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 6863|回复: 0

[讨论整理] 淋巴组织反应性增生讨论病例【52086病理群第75题】

[复制链接]

3668

主题

3742

帖子

3万

积分

志愿者2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
35352
发表于 2017-3-16 14:43:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
病例信息
性别:年龄:13
临床诊断:
一般病史:
标本名称:
大体所见:
  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5

  • 6

  • 7

  • 8

  • 9

  • 10

  • 11

  • 12


本帖最后由 小王 于 2017-3-17 16:07 编辑

张燕林-北京友谊医院
各位老师,继续分享病例:女,13岁。

沈玉雷
切片比较厚,滤泡增生明显,散在的色素,EBV?

嘉兴武警医院 周泉
IM

王婷
RF

高杰-南平市第一医院
感觉跟Ebv有关,但不是传单

王维格-复旦大学
黏膜溃疡皮损的变化?肿大的淋巴结有几个?直径大小?超声下形态学如何?病程中淋巴结如何动态变化的?血清学检查?为何舍近求远不活检黏膜?
如果溃疡自愈,淋巴结大体形态尚可,肿大的数量不多,大可以继续观察严密随访。待到疾病发展时再活检,如属良性,患者可以免于手术活检,尤其是女童,头面部的手术需要严格把控。如属恶性,疾病发展充分也比较特异,易于诊断。反正血液肿瘤是全身疾病,诊断治疗早晚和预后关系并不密切。
马后炮了,这例放眼没啥特异性恶性症像,到有些地方又不是很放心。很是为难。

赵洋
淋巴瘤样增生,随诊观察

沈玉雷
@王维格-复旦大学 国内淋巴结needle core biopsy常做吗?

王维格
难切除切取活检部位的,往往都做。浅表部位的,取决于外科医生的喜好,也取决于病理医生的诊断水准和偏好。我本人喜欢切取活检,片子看着舒服,留一半新鲜组织和活细胞做研究。

张燕林-北京友谊医院

13.png

张翠娟
看着淋巴结挺好的,边缘区有点增生,不考虑淋巴瘤呀

张燕林-北京友谊医院
@嘉兴武警医院 周泉 周大夫,能否说说您考虑IM的依据呢?
@高杰-南平市第一医院 高师弟,您考虑和EBV有关?在现有的资料下,您是从哪几个方面考虑的?

嘉兴武警医院 周泉
@张燕林-北京友谊医院 张老师好!年轻人,发热咽部溃疡,颈部淋巴结肿大!病史提示传单可能!镜下淋巴结结构未见破坏,T区见少量活化淋巴样母细胞散在,感觉有成熟谱系!提示良性病变!加上患者先发热后淋巴结肿大,而不是先淋巴结肿大再发热!口腔黏膜溃疡自愈性,可能也是与EBV病毒相关!个人拙见,还请各位您及群里老师多多发表高见!

张燕林-北京友谊医院
@嘉兴武警医院 周泉 谢谢,那么IM在病程上需要考虑吗?

张翠娟
感觉不像传单,淋巴滤泡结构太好了,传单可以有淋巴滤泡残存,但一般不会所有的滤泡都这么完好,是不是其他的病毒感染呢?

田素芳
还是先看EBER情况吧

侯卫华
淋巴结形态结构符合淋巴组织反应性增生,但结合病史不能除外EBV相关淋巴组织增殖性疾病之极早期改变。估计现在已有明确答案!

田素芳
如果是EBV感染,这个病程已经够了EBV-LPD了,分级可能是I级

张庆玲
要考虑其它感染,比如HHV家族

郭燕
我咋看都觉得是淋巴瘤呢

高杰
嘿嘿,我就是病程上考虑不大符合传单。

张翠娟
@郭燕_南通肿瘤医院 说说,像啥?

高杰
但假如是个EBV-LPD I级……肯定有猫腻

郭燕
儿童型NMZL

李丽
急性T区增生,问问病人有没有接种疫苗史和药物史

李昱 重医
这一例单从形态学的范畴上看,属于淋巴结副皮质区增生性淋巴结病,需要鉴别的是病毒、接种或药物引起的 反应性免疫母细胞增生性淋巴结病;传单和ALPS(自身免疫性淋巴增生综合征)。但从病程看,不符合传单,病程反复发作更需要排除ALPS。主要鉴别应该在反应性免疫母细胞增生性淋巴结病 和ALPS 之间。这个孩子的免疫功能如何?血液检查有何异常呢?个人觉得:形态学上,在副皮质区的高倍观有一个特点:有血管增生,有胞浆透明的T细胞,但还有很多浆细胞等多细胞,没有侵蚀淋巴滤泡现象。部分的淋巴滤泡确实见到边缘区有扩大,似乎还不够儿童型NMZL。周老师的病例,大家都会关心EBV的问题,如果EBV+,我同意猴哥意见,如果EBV-,我就如上考虑了

广医三院 江庆萍
副皮质区淋巴和血管增生,按王朝夫说,蛮有和谐现象,又加上它反反复复,我不敢考虑肿瘤

张燕林-北京友谊医院
各位老师,先传几张免疫组化哈

13.jpg
14.png

15.jpg

16.jpg

17.jpg

18.jpg

沈玉雷
CD30?

樊祥山
CD30.EBER.MPO.CD68?

张翠娟
CD1a?

张燕林-北京友谊医院

19.jpg

20.jpg

21.jpg

22.jpg

23.jpg

24.jpg

25.jpg

26.jpg

27.jpg

28.jpg

CD68散在阳性,抱歉,没有采图

29.jpg

再次补充:EB-VCA-IgG阳性、EB-NA-IgG阳性、EB-VCA-IgM阴性。EBV-DNA:5.03x10^6

高杰
我感觉还是EBVLPD,几级嘛再考虑考虑

张翠娟
EBV-LPD,I级?

张燕林-北京友谊医院
很抱歉,这个病例“折磨”了各位这么久。先说说我个人的想法吧:拿到这个切片的时候,没有考虑到临床的情况。镜下淋巴结结构还是比较完整的,滤泡间区有些扩大,正如各位老师所讲,从形态上很难考虑为淋巴瘤。如果没有临床病史及血液EBV抗体的检查结果,单单从形态上是难以想到EBV感染的。但考虑到病史,从发病到淋巴结活检有6个月,有反复的传单样症状(发热、淋巴结肿大),脾大,这些对我们又有提示存在EBV感染的可能。所以对这些滤泡间区的细胞还是不放心。后来反复询问病史,了解了后续的病史。过程呢也就如上述的告知各位老师的一样。再看形态及免疫表型,淋巴结结构没有破坏,仅仅是部分滤泡间区扩大,高倍下这些区域的细胞异型性不明显。以T细胞为主,EBER+细胞很多,与CD56+和T细胞的区域基本一致,综上呈EBV+T/NK-LPD,1级(增生性)的表现。从这个病例可以看出,有关EBV相关的病变,如果没有临床信息,作为病理医生只能是摸着石头过河。我一直有些困惑的问题是怎样从形态上找到一些EBV感染的依据,但很遗憾。虽然我们观察到发生在不同部位的EBV-LPD的细胞形态有区别,但若是想剖开临床来证实EBV感染的和诊断的话,还是很难。就像我上述所谈的,在不知道血液检查的情况下,长时间的(往往大于3个月),反复的传单样症状(发热、淋巴结肿大),脾大,T区细胞增多可能提示有EBV+LPD的可能。而需要我们做的就是反复的询问了解详细的临床资料。这是分享这个病例的原因之一。这个病例随访15个月,仍然出现了危及生命的不可逆转的并发症。进一步说明了,一旦诊断了EBV+T/NK-LPD,无论分级如何,都要警惕致死性并发症的发生。这也是我拿出这个病例和大家分享的另一个原因。

沈玉雷
@张燕林-北京友谊医院 这个年龄段的淋巴结肿大,先排除EBV感染,再说其它的。外周血涂片异型淋巴细胞,或流式发现CD8增多伴抗原表达异常,甚至克隆性都应完善 EBV 血清学检查。




本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册