• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 2734|回复: 0

小B细胞NHL——FL(2)

[复制链接]

336

主题

408

帖子

3637

积分

志愿者2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
3637
发表于 2018-2-7 10:22:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆查看更多优秀资源帖,与同道便捷交流讨论

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  通常一份正规的FL报告都会包括它的分级(有时因穿刺组织过小难以分级,可标记为FL-NOS)。之所以临床医生对FL分级关注,是因为它与患者的预后以及治疗方案的制定关系密切。至于FL分级的标准则与我们原先讲过的正常生发中心(germinal center,GC)中的B细胞类型有关:
  正常生发中心中的B细胞主要有暗区的中心母细胞(CB)和亮区的中心细胞(CC),见图1,由于FL的滤泡极性消失,两种细胞也就无序地混杂在一起,图2。
1.jpg
2.jpg
  FL分级就是依据滤泡(结节)中的CB数量/HPF来划分:≤15个/HPF为低级别FL,进一步用6个/HPF划分为1级和2级;>15个/HPF为高级别FL,如果二种细胞混合存在为3A级,而一旦结节内大的CB细胞连成片则为3B级。这里需要强调的是上述分级的数值是以18mm的目镜为准,计数10个HPF的CB数量除以10,而病理科现多采用的是宽视野显微镜,该标准也依次做相应调整。如20mm目镜标准为19个/HPF,22mm目镜为21个/HPF。
  FL 3B如果单看一个视野就是DLBCL,这里就有一个问题了,由于FDCs可以增生,其大小又和CB差不多,形态学计数可能不太容易,可以用Ki67作为辅助,阳性的大细胞为CB。另外Ki67的高低通常与分级呈正相关,也是一个预后指标。
  需要注意的是:尽管Ki67可辅助识别CB,但FL分级还是依靠形态学CB计数,而不是靠Ki67指数来判断,有时可出现低级别FL伴有较高的Ki67,这时提示肿瘤具有不同于惰性淋巴瘤的侵袭性潜能,需要在报告中注明,临床医生也需关注FL病理报告中的这两个方面。
  3级FL有时可能出现与FL诊断标准相悖的特点:CD10丢失,特异性标记—BCL2失表达,甚至缺乏t(14:18)重排的遗传性特征,而BCL6重排比例增加。这时FL的诊断就较为疑难,需要综合分析,必要时加做基因重排。
  另外FL还需要注意的是尽管FL多呈结节状分布,但亦可出现弥漫区域,如果弥漫区主要由CC组成,则注明(FL弥漫区,占a%;结节区占b%,级别);如果主要由CB组成,并且FDCs网消失,则注明(DLBCL占a%;FL占b%级别)。

本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册