• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 3307|回复: 0

[讨论整理] 乳腺 DCIS伴黏液分泌?讨论病例【中美加乳腺病理交流群病例59】

[复制链接]

3668

主题

3742

帖子

3万

积分

志愿者2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
35352
发表于 2017-4-5 10:57:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
病例信息
性别:年龄:45
临床诊断:
一般病史:
标本名称:
大体所见:
  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5

  • 6


穆殿斌山东省肿瘤医院
这种情况如何是好:女45岁,左乳肿物,直径1.5cm,边界尚清。外院会诊病例。

张杰-聊城
看着像粘液性囊腺癌,我们前几天也有一例,免疫组化显示周围肌上皮消失!@穆殿斌山东省肿瘤医院 

杨鹏
有些菊型团结构,是否伴神经内分泌导管原位癌?

李国霞
乳腺的黏液性囊腺癌,应该跟卵巢和胰腺的相应肿瘤很相像,你们觉得这例图片像吗?有些微腺体筛状结构,让人想起低级别DCIS。当然这例未必是原位癌。膨胀生长,腔内黏液。肌上皮标记应该有阴性的区域吧。觉得柱状细胞里面黏液不明显,都很整齐排列,核低级别。不像卵巢胰腺。可看那些微腺腔又像是乳腺原发的

许霞
不知道这些腺管周围有无肌上皮,如果有肌上皮,是不是多发黏液囊肿,部分破裂,黏液湖形成了?如果没有肌上皮,大帽子是产生黏液的癌:2003年WHO分类中有个名称是柱状细胞黏液癌?

李国霞
如果有肌上皮,我宁愿诊断DCIS伴黏液分泌?

许霞
另外有些实体团巢要怀疑导管原位癌,看不太清楚

李国霞
对,LGDCIS

穆殿斌山东省肿瘤医院
@李国霞上海  我自己感觉多数区域是平坦型上皮非典型性,部分导管为非典型增生,最多是低级别导管原位癌。当然,没做肌上皮标记,不敢说有无膨胀性浸润的可能。就是这种黏液的间质浸润怎么报?有人说黏液癌之所以预后好是因为只是粘液浸润间质,而不是瘤细胞浸润。这种情况能否看做它的前期改变?

李国霞
LGDCIS有的。我也觉的有些大大扩张的管,上皮柱状排列好整齐的,有点像平坦非典型,但腔里充满黏液,有的黏液破到间质里了,而 书里平坦非典型 的典型图片一般都没有这么扩张大囊充满黏液的。我不会考虑黏液囊腺癌。如果肌上皮有,更倾向DCIS啦。如果肌上皮没有,就得考虑叫什么癌,低级别的。@张学东-Liaocheng Hospital ,说说看

张学东
假如肌上皮不表达如何报,黏液性癌?黏液癌?

李国霞
不是黏液性癌

张学东
@李国霞上海 很久很久的不久以前,张仁亚主任发了一组黏液性病变

李国霞
黏液性囊性病变

景晓峰
@穆殿斌山东省肿瘤医院 老师,我感觉是低级别DCIS 伴黏液囊肿。前头张仁亚教授发类似的“黏液病变”。

李国霞
实际上是一系列的病变:黏液囊肿-平坦非典型- 原位癌,只是程度各有侧重。

Andy K
这个我会叫c

7.jpg

Wei Shi-UAB
@穆殿斌山东省肿瘤医院 @Andy K 个人意见:mucinous lesions小心为好。俺老眼昏花对你的case不好妄加评论。现附上俺的书里的两张mucinous carcinoma低倍镜图。第一张:肿瘤细胞可以很少。第二张:肿瘤细胞分布可以很不均匀。所以取材非常重要。仅供参考。

8.jpg

9.jpg

赵澄泉
@Wei Shi-UAB 

Andy K
With such extravasation of mucin into the stroma and tumor nests floating within the mucin pools, it should be considered IDC with mucinous features or invasive mucinous/colloid carcinoma until proven otherwise (like presence of myoepithelial cells). Of course, there is DCIS in this case as well, but it doesn't affect to call mucinous carcinoma. My 2 cents.

张仁亚
@穆殿斌山东省肿瘤医院 本例似曾相识,高度可疑LC的,4月份JN读片会

本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册