• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 2986|回复: 0

成熟T细胞淋巴瘤(8)——ALCL

[复制链接]

2859

主题

3745

帖子

1万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
19576
发表于 2018-3-21 14:09:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆查看更多优秀资源帖,与同道便捷交流讨论

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  2.免疫组化:上次说了单靠形态不能确诊ALCL,免疫组化是不可缺少的,这是今天的主要内容。现总结如下:
  (1)CD30(又称Ki-1):这是最重要的ALCL标记,甚至在‘间变大细胞淋巴瘤’这个名字出现之前,这类淋巴瘤不管它的起源谱系而被称为Ki-1阳性淋巴瘤,当然现在如果是源自B细胞就不能放在ALCL之中了。
1.jpg
  这里要强调的是现在大家过于重视CD30在ALCL中的诊断意义,甚至是CD30阳性时,啥指标都不做就直接诊断ALCL,这是不正确的,除了一些B-NHL,甚至一些非淋巴造血肿瘤也可表达CD30,过分看重它有时会错的很离谱。其实不仅是ALCL,单靠一个重要的指标诊断某一淋巴瘤类型都是非常危险的,比如只要BCL2阳性就诊FL。另外小细胞型和富于组织细胞型中较大瘤细胞CD30阳性,而小的细胞可阴性。
  (2)T细胞标记:CD30对ALCL的诊断价值要在将肿瘤细胞圈定在T细胞范畴起源才能体现出来。CD2和CD4在ALCL中多为阳性,是ALCL最为重要的T细胞标记,而CD3的失表达率可达75%,CD5和CD7也常常阴性。还有些病例可丢失所有的T细胞标记称为‘裸细胞’——Null型。这时可做下CD43(2/3病例阳性),尽管它缺乏谱系特异性,但可帮助缩小范围,建议可能的话加做TCR基因重排证实其T细胞起源。
  个人经验:CD20阴性可排除大多数B-NHL,如果PAX5和CD79a均阴性那B-NHL可能性就非常小了(少许浆细胞瘤例外);而CD3阴性对排除T-NHL的作用就差了很多,即便是T细胞标记甚至LCA都阴性也不敢说不是T-NHL,我想这也是T-NHL诊断困难的原因之一。
  (3)EMA:多数ALCL表达EMA,但ALK阴性表达率低,也较弱。
  (4)细胞毒颗粒蛋白:ALCL起源于CD4+细胞毒T细胞,所以相关指标是必做的,特别是ALK阴性者。
  (5)ALK:这当然是非常重要的ALCL指标,CD30阳性都要加做这个指标划分为ALK+和ALK-组,因为正常组织中几乎ALK均为阴性,所以CD30和ALK同时阳性基本可确诊ALCL。
2.jpg
  (6)CD15和EBV:一旦CD30,大家会首先想到ALCL和HL,那么这两个项目的检测有助于二者的鉴别,ALCL二者几乎均为阴性,而阳性表达特别是同时阳性则非常支持HL了。
  (7)其他标记:ALCL还可表达CD56,clusterin,BCL6,CD13,CD33,p63等,虽无诊断价值,但最起码可知道CD56并不是NK/T所特有的,在实际诊断中可以拓宽思路。
  3.分子标记:ALK+ALCL常伴有t(2;5)(p23;q35)染色体重排异位,产生NPM-ALK融合基因,但ALK的配体基因不仅限于NPM,还可涉及多个基因,形成不同的融合基因,但均可导致ALK蛋白的过表达。阳性信号可定位胞浆、胞核和核仁,胞膜较为罕见。因蛋白表达和融合基因吻合度非常好,所以分子检测在日常诊断中应用并不多,据报道不同的蛋白着色部位可反应出不同的融合基因类型,但本人没有这方面的判断经验,仅仅停留在ALK阳性时诊断ALK+ALCL的水平。

本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册