• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 2914|回复: 0

[讨论整理] 乳腺包块冰冻 浸润性导管癌3级?基底细胞样癌?讨论病例2018.08.08【中美加乳腺病理交流群病例267】

[复制链接]

3668

主题

3742

帖子

3万

积分

志愿者2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
35352
发表于 2018-8-8 09:54:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆查看更多优秀资源帖,与同道便捷交流讨论

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
张仁亚
女46岁乳腺包块冰冻

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

李国霞
基底样型,严格来说,应该是分子分型吧

刘富金

7.jpg

李国霞
IHC替代基因表达谱嘛

张学东
@张仁亚(济医附院) 想发浸润性癌

常雁斌
恶性肿瘤,待常规

赵澄泉

8.jpg

IDC

9.jpg

似也局部DCIS,请教大家一个问题,乳腺癌如果具有高级别核,免疫组化ER,PR阴性,Her2是1+或2+,而p53,CK5/6,EGFR,P53阳性,可以诊断基底细胞样癌?Her2 1+ 可以;Her2 2+, 应做FISh,如阴,可以。可以诊断名称各地不一。我们常称IDC with basal like  immuno-phenoty@刘富金 海南省医 

张存仙
我们不诊断基底细胞样癌,也不因为这样的原因做p53,CK5/6, EGFR等。像这样的肿瘤,会叫IDC, Nottingham histologic grade 3 of 3, 然后分开报ER,PR及Her2/neu。It would be good to know how other people handle such cases.

Bill,Emory
同意。除了个别临床试验。现在还没有临床意义。

张学东
谢谢各位老师的讲解

Bill,Emory
Triple negative 加上 EGFR 和 ck 5 的确是 basal 的 特征。赵教授的诊断也十分准确。如果没有特殊临床试验,怎么叫都可以。个人建议不用做EGFR和ck 5.  P53 基本没意义。个人见解

杨鹏
治疗还是IDC

穆殿斌
我们也不诊断基底细胞样癌,而是报告浸润性导管癌3级。但临床医生常规申请ER、PR、HER-2、CK5、P53、EGFR等项目

10.jpg

有没有大汗腺特征?有没有合体细胞特征?

11.jpg

看似导管原位癌但周围的间质似乎有改变,我总是会提醒要做三个肌上皮标记,如果怀疑是粉刺型或多形性小叶癌,再加上P120和E-cad

Wei Shi-UAB
@Bill, Emory @张存仙 Brown 同意!至少目前,再区分TNBC无实际临床意义,但可以作为study进行。“the definition of basal-like breast cancer based on different methodologies varies significantly and does not identify the same lesions. ”
同意@赵澄泉UPMC 教授,做一下FISH

赵澄泉
在美国也不一致,主要是保证病理与本院临床医生有共同语言。我们常规是报IDC,组织级别,如三阴,会加做AR(与治疗有关),和Ck5 only. 阳,备注说三阴IDC with basal like immune phenotype. 很多分型与治疗无关,可能助于总结写文章,such as Bill li. 我己没做乳腺病理研究for a long time.
@穆殿斌山东省肿瘤医院 p53 应只是增加病人花费,对诊断治疗均无益。你可拒绝。第八版AJCC对于化疗的乳腺癌,即要填治疗后的synapsis , 也要填常规的sun。Synapsis 表,费时费力无用,你们那里怎么做@Wei Shi-UAB @穆殿斌山东省肿瘤医院 @Bill, Emory @张存仙 Brown 

Wei Shi-UAB
@赵澄泉UPMC 我们modified了synaptic report template based on updated CAP Cancer Protocols)in Cerner)。这样每个case具体操作起来和以前无大异。

Bill,Emory
@赵澄泉UPMC @Wei Shi-UAB 我们也给synoptic.  不过tumor size 我们用 MD Anderson 的residual cancer bed。 cap 说 如果有几个tumor foci 用最大的staging。 非常同意synaptic 完全没有。可是我们都要求给。

Wei Shi-UAB
Path report and synaptic are redundant. 有的private practice只用synaptic。synaptic其实主要是给临床医生的助手和tumor registry 准备的(一目了然,无需knowledge)。当今哪个practice如果不给synaptic,那是自己找死@Bill, Emory @赵澄泉UPMC 
应当指出关于post chemo residual tumor size的定义AJCC和RCB是不同的。有很多人混于一谈。

赵澄泉
我们治疗后二个表,一个常规表用residual tumor size; 另一专门化疗后表也用MDAnderson ‘s RCB .

本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册