• 40004-91360
  • 智慧协同 未来病理
搜索
发新帖
查看: 4309|回复: 0

[讨论整理] 右肾肿块 考虑集合管癌,形态不典型讨论病例【中华病理GU学组肾脏病理交流群病例71】

[复制链接]

3668

主题

3742

帖子

3万

积分

志愿者2

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
35352
发表于 2018-8-21 13:09:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆查看更多优秀资源帖,与同道便捷交流讨论

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
甘华磊
24岁女性,右肾3.3cm肿块,侵犯肾被膜及肾盂,请教大家诊断!

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

7.jpg

CK+,CD10-

赵明
ALK?@甘华磊 复旦肿瘤

甘华磊
我做的ALK 阴性@赵明 浙江省人民医院 不符合~P40-,CK20-,34BE12-,WT-1-,SMA-,PAX8-,KI-67+30%

饶秋
FH?

甘华磊
FH 没有做……@饶秋 南京总医院,群负责人

8.jpg

不过INI1-,所以大家诊断?集合管癌?INI1缺失的肾肿瘤,横纹肌样瘤,上皮样肉瘤,集合管癌?

饶秋
考虑集合管吧

甘华磊
谢谢饶主任意见!首先考虑集合管癌,形态不典型@饶秋 南京总医院,群负责人 

赵明
Oct3/4?

甘华磊
这个还没做,会诊病例原诊断肉瘤样癌,白片有限@赵明 浙江省人民医院 Oct4阳性更支持,阴性也得诊断~

赵明
Malignant rahbdoid tumor VS Unclassified high grade RCC with medullary phenotype.?

甘华磊
嗯嗯,第一个横纹肌样瘤年龄太大了,第二个确实很难排除,但是第二个不是WHO列出独立的肿瘤亚型,只是文献报道吧?@赵明 浙江省人民医院 

赵明
如果没有镰状细胞病的肾髓质癌样肿瘤是这么叫比较妥当。From Amin MB et al. Ajsp 2014.但是Urology 2012也有一篇CDC有20%左右的INI-1缺失(好像是3/15?)。此时OCT3/4可能比较有帮助。但是如果为RCC均为高级别侵袭性,再分类多局限在学术兴趣范围内。

甘华磊
这一例PAX 8阴性,缺乏管状结构,年轻患者是否为遗传性疾病,都是特殊有待进一步研究的,再次感谢赵明教授和饶教授

甘华磊
补充一下前面24岁女性肾肿瘤结果,INI1缺失,加做OCT4 阴性,术后两个月,刚电话询问病史有无镰状细胞血液病,家属说患者已经去世……术后两个月多发转移,INI1缺失肿瘤确实非常凶险

史炯
对于罕见肿瘤我们知之甚少,不断的探索一定会为后面的病患提供帮助,每位患者都是我们的老师

孔祥田
@甘华磊 复旦肿瘤 thanks for the follow up



本论坛为非盈利学术交流平台,资料均由网友上传,如涉及版权问题请及时联系管理员处理;所有讨论内容仅供公益交流,不代表本论坛立场。投诉邮箱:tougao@91360.com
回复

使用道具 举报

发新帖
使用 高级模式(可批量传图、插入视频等)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册